Ez a politikatudomány már jó néhány évtizede legnehezebb kérdése, a tömegdemokrácia teljesen nyilvánvaló válsága. Ezt még jó néhány éve azzal intéztük el, hogy igen nem jó, de nem találtunk ki ennél még jobbat. Most viszont tényleg nyilvánvaló, hogy muszáj paradigmát váltani, mert a hülyék uralma totális káoszba taszítja a kultúrájára és civilizációjára oly kultúrsoviniszta nyugati világot is!. A tény, hogy a demokrácia exportja az arab világban a mára közismert katasztrófát eredményezett. Mára nyilvánvaló, de bizony nem új jelenség, hanem évtizedek óta ismert sőt nyilvánvaló tény. Mindenki tudta- aki ismeri a térséget- , hogy egy demokrácia export az iszlamizmus hatalomra jutását eredményezi. Sőt előre figyelmeztettek a térséget vezető diktátorok: Szaddam, Khadafi- véreskezű zsarnokok, és a térséget ugyan jól/ rosszul vezették, de tudták, egy valami nem fog működni ,a demokrácia. De nem is azért mert lám az arabok ugye alkalmatlanok a demokráciára, de mi ugye, hát a magasabb rendű európai kultúra (vagy esetleg nem faj?talán nem ezt akartad mondani?), hát nyilván az erős, az demokratikus, az érett.
Nem, sajnos. Mielőtt elkezdenénk alsóbbrendű kultúrázni (vagy esetleg faj?-ozni)- sajnos nekünk is be kellene látni, főleg Kelet-Európában: Nem, a demokrácia nem működik. Mert bizony a szélsőjobboldali populizmus (fasizmus, nácizmus, etnikai, vagy nemzeti sovinizmus, szélsőséges rasszizmus) mind mind az iszlamizmussal rokon ideológiák, hasonló jellemzőkkel, és a demokracia-autoriterianizmus (F-Skala) tengelyen mint a verebek szépen egymás mellett csücsülnek, kéz a kézben az egyenes legjobbra eső végén. Dzishád Jonny a Betyárok és Mezőőrök mellett..Ugyanazok a társadalmi jelenségek hívják őket életre, nagyon hasonló jellemzőkkel. Nézzünk pár példát.
Mindkettőre jellemző közös vonások: autoriter jelleg, intolerancia, totalitárius jelleg, és kommunikáció,türelmetlenség, ellenség- és bűnbakképzés, globalizáció-ellenesség, irracionalizmus, izolacionizmus, harcos retorika a "kizárólagos igazságnak kinyilvánított" értékek védelmében, háborús retorika, társadalmi frusztrációból fakadó radikalizálódás, erőszakra való hajlam, védekezés a "hatalmas és nagyszámú" rettegett ellenséggel szemben (iszlamizmusban védekezés a hitetlenek világuralma ellen,- melyre megelőző csapásként kell mérni a terrorizmust, dzsihádot kell hirdetni az "iszlám" győzelméért, mert különben az "igaz hit elvész"- a szélsőjobboldali ideológiában: védekezés a ránk törő muszlim hordák, a "túlszaporodnak minket" félelem, és a nemzethalál ellen)
Az arab politika világában a legmélyebb törésvonal a szekuláris "arab nacionalizmus" és a vallási fundamentalizmus között húzódik. A politikai palettát tekintve, ami az európai pártcsaládokban a radikális szélsőjobb, az az arab politikai palettán a vallási fundamentalizmus. És ott is mindenütt erős jobbra tolódás érzékelhető. Nem véletlen, hogy ezt a kettőt a legkönnyebb egymásnak ugrasztani, itt a legkönnyebb a "civilizációk háborúját" kirobbantani. Valójában ez a viselkedés és reakció a pontosan az, amit a terrorista akciók leginkább kívánatosnak tartanak, ez az a cél, amit el akarnak érni. Az hogy betyárseregek toborzódjanak. A nácizmus élőhalottként újra kísérteni kezdjen a vén kontinensen, és kirobbanjon a vágyott belső háború. Ez a legfőbb célja. Két egymással rendkívül hasonló ideológia egymásnak ugorjon és felperzselje itt a mi földünket is. Mert minden oldal tudja jól, egy valamire mindig biztosan számíthat, az alapvető emberi ösztönökre.
Németországot számos terrortámadás sújtotta napjainkban. Ezek a terror akciók pont akkor nem érik el a céljukat- a társadalom destabilizációját-, ha az egyiket egy "félnótás elmebeteg", a másika egy "frusztrált tinédzser", a harmadikat egy beszámíthatatlan alkoholista" követte el, és így tovább, mindig valami marginális, egyedi eset., aminek semmilyen globális relevanciája nincs....amikor a németeket hülyézed pont hogy te nem érted, mi is ebben a valódi ráció. A terrorizmus ellen ez az egyetlen hatékony védekezés van. Hiába áldozza fel az életét mert nincs jelentősége. A meghalt áldozatokért részvét mellett ez az egyetlen viselkedés, ami a jövőben megmenti a lehetséges áldozatok életét. Az üzenet, hogy hiába "halsz és ölsz", mi nem esünk neki az általad szánkba rágott csoportoknak. Részvét az áldozatokért, - itt is, és az arab világban is egyaránt- Meg kellene érteni a szenvedők fájdalmát, és korbács helyett segítséget kínálni. Ez pedig a mi társadalmunkat fogja erősíteni. Vannak projektjeik a no-go zónákra.. NO no-gone zone. Ott bizony nem lesz. Továbbá statisztikai tény a xenofobia aránya a tartósan együttélési tapasztalatokkal rendelkező társadalmakban sokkal alacsonyabb, mint azon homogén társadalmakban, ahol valódi tapasztalatok nincsenek. Vagyis xenofóbia mindig ott van az egekben, ahol valójában nincsenek, vagy kevesen vannak az "idegenek". (Az AfD Drezdában a legerősebb, Kelet-Németországban-ahol az etnikai nacionalizmus szelleme leginkább hozza a kelet-európai szemléletet.
A terrorizmus elleni védekezéshez egy igen fejlett társadalom kell. Egy olyan társadalom, amelyik felismeri, hogy elsőként saját "kultúráját és értékeit" nem a rátörő hordáktól kell megvédenie, hanem önmagától.. Mert ha itt győzelmet arat, olyan kohéziós ereje lesz, hogy nincs az a "horda" amelyik elbírna vele.
W.M
Nem, sajnos. Mielőtt elkezdenénk alsóbbrendű kultúrázni (vagy esetleg faj?-ozni)- sajnos nekünk is be kellene látni, főleg Kelet-Európában: Nem, a demokrácia nem működik. Mert bizony a szélsőjobboldali populizmus (fasizmus, nácizmus, etnikai, vagy nemzeti sovinizmus, szélsőséges rasszizmus) mind mind az iszlamizmussal rokon ideológiák, hasonló jellemzőkkel, és a demokracia-autoriterianizmus (F-Skala) tengelyen mint a verebek szépen egymás mellett csücsülnek, kéz a kézben az egyenes legjobbra eső végén. Dzishád Jonny a Betyárok és Mezőőrök mellett..Ugyanazok a társadalmi jelenségek hívják őket életre, nagyon hasonló jellemzőkkel. Nézzünk pár példát.
Mindkettőre jellemző közös vonások: autoriter jelleg, intolerancia, totalitárius jelleg, és kommunikáció,türelmetlenség, ellenség- és bűnbakképzés, globalizáció-ellenesség, irracionalizmus, izolacionizmus, harcos retorika a "kizárólagos igazságnak kinyilvánított" értékek védelmében, háborús retorika, társadalmi frusztrációból fakadó radikalizálódás, erőszakra való hajlam, védekezés a "hatalmas és nagyszámú" rettegett ellenséggel szemben (iszlamizmusban védekezés a hitetlenek világuralma ellen,- melyre megelőző csapásként kell mérni a terrorizmust, dzsihádot kell hirdetni az "iszlám" győzelméért, mert különben az "igaz hit elvész"- a szélsőjobboldali ideológiában: védekezés a ránk törő muszlim hordák, a "túlszaporodnak minket" félelem, és a nemzethalál ellen)
Az arab politika világában a legmélyebb törésvonal a szekuláris "arab nacionalizmus" és a vallási fundamentalizmus között húzódik. A politikai palettát tekintve, ami az európai pártcsaládokban a radikális szélsőjobb, az az arab politikai palettán a vallási fundamentalizmus. És ott is mindenütt erős jobbra tolódás érzékelhető. Nem véletlen, hogy ezt a kettőt a legkönnyebb egymásnak ugrasztani, itt a legkönnyebb a "civilizációk háborúját" kirobbantani. Valójában ez a viselkedés és reakció a pontosan az, amit a terrorista akciók leginkább kívánatosnak tartanak, ez az a cél, amit el akarnak érni. Az hogy betyárseregek toborzódjanak. A nácizmus élőhalottként újra kísérteni kezdjen a vén kontinensen, és kirobbanjon a vágyott belső háború. Ez a legfőbb célja. Két egymással rendkívül hasonló ideológia egymásnak ugorjon és felperzselje itt a mi földünket is. Mert minden oldal tudja jól, egy valamire mindig biztosan számíthat, az alapvető emberi ösztönökre.
Németországot számos terrortámadás sújtotta napjainkban. Ezek a terror akciók pont akkor nem érik el a céljukat- a társadalom destabilizációját-, ha az egyiket egy "félnótás elmebeteg", a másika egy "frusztrált tinédzser", a harmadikat egy beszámíthatatlan alkoholista" követte el, és így tovább, mindig valami marginális, egyedi eset., aminek semmilyen globális relevanciája nincs....amikor a németeket hülyézed pont hogy te nem érted, mi is ebben a valódi ráció. A terrorizmus ellen ez az egyetlen hatékony védekezés van. Hiába áldozza fel az életét mert nincs jelentősége. A meghalt áldozatokért részvét mellett ez az egyetlen viselkedés, ami a jövőben megmenti a lehetséges áldozatok életét. Az üzenet, hogy hiába "halsz és ölsz", mi nem esünk neki az általad szánkba rágott csoportoknak. Részvét az áldozatokért, - itt is, és az arab világban is egyaránt- Meg kellene érteni a szenvedők fájdalmát, és korbács helyett segítséget kínálni. Ez pedig a mi társadalmunkat fogja erősíteni. Vannak projektjeik a no-go zónákra.. NO no-gone zone. Ott bizony nem lesz. Továbbá statisztikai tény a xenofobia aránya a tartósan együttélési tapasztalatokkal rendelkező társadalmakban sokkal alacsonyabb, mint azon homogén társadalmakban, ahol valódi tapasztalatok nincsenek. Vagyis xenofóbia mindig ott van az egekben, ahol valójában nincsenek, vagy kevesen vannak az "idegenek". (Az AfD Drezdában a legerősebb, Kelet-Németországban-ahol az etnikai nacionalizmus szelleme leginkább hozza a kelet-európai szemléletet.
A terrorizmus elleni védekezéshez egy igen fejlett társadalom kell. Egy olyan társadalom, amelyik felismeri, hogy elsőként saját "kultúráját és értékeit" nem a rátörő hordáktól kell megvédenie, hanem önmagától.. Mert ha itt győzelmet arat, olyan kohéziós ereje lesz, hogy nincs az a "horda" amelyik elbírna vele.
W.M
